Политическа намеса срещу независимата съдебна система в България не трябва да се допуска. Това, което наблюдаваме днес е опит за атака на една от партиите в опозиция срещу независимата съдебна власт.
Това заяви Елена Йончева, независим член на Европейския парламент (ЕП), по време на дебат за България в Страсбург.
Поводът за днешния дебат е арестът на един от кметовете на „Продължаваме промяната“, който управлява третия по големина град в България. Срещу него има сигнали за корупция. Лидерът на партията дори подаде оставка заради разследване за корупционни практики в столицата, която също управляват, припомни тя.
А сега си представете ситуация, в която институциите в България не бяха реагирали на сигналите, само защото става дума за кметове от формация, която е опозиция на правителството. Немислимо, нали, попита риторично Елена Йончева.
Дълги години България получава препоръки от Европейския съюз как да подобри борбата с корупцията по високите етажи на властта. Какво предлагат от опозицията – да си затворим очите за корупцията, само защото е „тяхната“ корупция? Непрекъснато да разрушаваме доверието в институциите, да поставяме под съмнение съдебната власт?
Този път води към срутване на държавността, каза евродепутатът.
В допълнение, след дебата, Елена Йончева обърна внимание на някои от позициите на европейските депутати, които не са представители на България. Например – Хуан Фернандо Лопес Агилар, бивш председател на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи в миналия мандат на ЕП, бивш министър на правосъдието на Испания. Той заяви, че ЕП и изобщо политиците, не трябва да се месят в текущи съдебни разследвания. Както Лопес Агилар, така и други евродепутати, посочиха, че ЕП има ясни механизми за проследяване на проблемите с върховенството на закона в държавите членки – годишни доклади за всичките 27 страни.
Дебатът се проведе в почти празна зала, за което има обяснение.
Европейският парламент може да провежда два типа дискусии, свързани с проблеми като върховенството на закона – по вътрешно правило 169 и по вътрешно правило 136. В първия случай всяка политическа група има възможност да инициира поне веднъж в годината дебат. „Обнови Европа“ се възползва от това правило. Но то не предполага обща позиция на ЕП, не води до гласуване, до приемане на резолюция. От началото на годината досега такъв дебат, например, е провеждан за правата на LGBTI общностите в Унгария.
Дискусиите, организирани съгласно другото вътрешно правило - 136, предполагат да има позиция на Съвета, на Европейската комисия и може да завършат с общи позиции, с гласуване на резолюция. Подобни дебати през 2025 г. са провеждани за Испания, Малта, Унгария, Полша и др.
Поводът за днешната дискусия в Страсбург е разследването срещу кмета на Варна, избран от „Продължаваме промяната“. Срещу него има сигнал за корупция и за участие в организирана престъпна група. От юли той е в ареста, като мярката му за задържане се разглежда шест пъти – всеки път от различен тричленен съдийски състав, и всеки път се потвърждава. Срещу него няма никакви политически последствия – той не е отстранен от длъжност, а наскоро стана част от ръководството на „Продължаваме промяната“.
Това не е първият случай за корупция, свързан с партията. Две седмици преди задържането на кмета на Варна, заради разследване за корупционни практики в кметския екип в София, избран от „Продължаваме промяната“, беше задържан зам.- кмет на града. Още на другия ден съпредседателят на формацията Кирил Петков подаде оставка. Той пое политическата отговорност за кадрови грешки, защото „потенциално има корупция“.
И в двата случая „Продължаваме промяната“ управлява, а не е в опозиция. София разполага с бюджет от 2,8 млрд. лева или над 1,4 млрд. евро. Бюджетът на Варна е 430 млн. евро.
Съдържанието на публикацията е в отговорността на съответния член на Европейския парламент. ЕП не носи отговорност за използването й.
