Христо Генчев - баща на деца, учещи в училището
Когато за даден човек има дори сянка от съмнение относно почтеността му, той не бива да бъде назначаван на позиция, свързана с управление на публични средства. А когато има и най-малкото съмнение за педофилски наклонности, той не бива да бъде допускан до работа с деца. За всеки случай. Нека работи нещо друго, но не с деца. Логично, нали?
Не така мисли обаче директорката на 38. ОУ „Васил Априлов“ г-жа Ива Кръстева. Малко предистория: В началото на ноември 2025 г. Ива Кръстева назначава Христо Птухин за преподавател по компютърно моделиране и информационни технологии в 6. клас.
Според публичната му биография [1] го представя като наследствен и пожизнен дворянин – граф, неженен, завършил вечерна гимназия на 22 години и владеещ WINDOS, WORD, EXEL, INTERNET.
В по-стари публикации се споменава, че освен като учител по домашна техника и икономика той развива и нестопанска дейност. През 2006 г. е сред учредителите на сдружението „Гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални. Идея БГ“ заедно с други изявени активисти в областта.
Сам казва: “Осъдиха ме и лежах в затвора за хомосексуализъм. Тогава това беше престъпление. Но вече съм реабилитиран и не съм осъждан”.
(бележка на автора: Консенсусните хомосексуални актове между пълнолетни лица са декриминализирани през 1968 г. в НК, когато лицето е било на 10г.)
Ако горното може да се отнесе към категорията „колоритна личност“, то обикновено търсене по името „Христо Птухин“ извежда заглавия от преса за скандал от 2012 г., когато той е бил преподавател в Първо помощно училище „Проф. дпн Г. Ангушев“:
Offnews – 21.02.2012: Полиция обискира училище за душевно болни
Offnews – 21.02.2012: Гей организация защитава заподозрения за педофилия учител
Bgtimes – 01.03.2012: Искат да ме махнат, защото съм гей
Offnews – 08.03.2012: Учител съди полицейски шеф за клевета
Offnews – 02.04.2012: Искат дисциплинарно наказание за учителя, обвинен в педофилия
Offnews – 09.07.2012: Съдът върна на работа учител, заподозрян в педофилия
В една от статиите [2] се цитира Виолета Аланджийска, началник на отдел „Детска престъпност“ в СДВР: „Този преподавател е известен на полицията. Фигурира като извършител на престъпления срещу младежта в нашите информационни масиви.“
Не познавам родител, който, след като прочете тази информация, би пратил детето си да учи при този учител – независимо колко либерален е във възгледите си.
На 12.11.2025 г. загрижен родител подава сигнал до директорката на 38. ОУ. Отговорът ѝ (изх. № 122/12.11.2025 г.) съдържа следните ключови пасажи:
„Училището ще направи допълнителна проверка“;
„Назначаването на учителя е извършено при спазване на всички изисквания...“;
„Кандидатът представи пълен набор от изискуеми документи...“;
„В публикуваните материали не се съдържат официални данни за наказателно производство...“;
„Всеки се счита за невинен до доказване на противното...“;
„Учебните часове по КМИТ на Христо Птухин ще бъдат посетени от ръководството на училището“;
„Ако има най-малкото съмнение за заплаха..., ще информирам незабавно органите по закрила на детето“;
„Образователната институция се ръководи от законност, обективност... независимо от слухове, разпространявани в публичното пространство.“
С други думи – завоалирано: всичко е наред.
В същото време директорката премълчава сигнала и не информира обществения съвет или родителите на децата от съответните класове, с надеждата въпросът да се размине тихо.
Поведението на г-жа Ива Кръстева е не просто безотговорно – то е възмутително и опасно. Вместо да постави на първо място безопасността на децата и да реагира незабавно с прозрачност и отстраняване на потенциалния риск, тя избира да замете проблема под килима, криейки сигнала от родителите и обществения съвет. Това е класически пример за директор, който жертва благополучието на учениците в името на собствения си имидж и спокойствие. Ако наистина вярва в „законност и обективност“, защо не информира веднага всички засегнати и не поиска официална проверка от компетентните органи? Такава пасивност граничи със съучастие в потенциална заплаха и показва пълна негодност за заеманата длъжност в образователна институция.
Въпросите към директорката г-жа Ива Кръстева остават:
Как избрахте Христо Птухин за учител в нашето училище?
Попитахте ли за какво е бил осъждан и впоследствие реабилитиран Христо Птухин преди 1989 г.?
Попитахте ли Христо Птухин как е завършило делото за клевета срещу началник група „Детска престъпност“ към Криминална полиция в СДВР ?
Знаехте ли за скандала от 2012 г. в училище „Проф. дпн Г. Ангушев“?
Проведохте ли среща с Христо Птухин след получаване на сигнала? Ако да – какво е съдържанието ѝ? Ако не – защо?
Защо не информирахте обществения съвет към училището за сигнала срещу Христо Птухин?
Информирахте ли родителите на учениците, с които ще работи Христо Птухин, за подадения сигнал?
Свързахте ли се с МОН, РОУ или СДВР с молба за предоставяне на достоверна информация относно въпросното лице? Ако да – какъв отговор получихте?
Информирахте ли СО или районния кмет Трайчо Трайков за подадения сигнал? Ако да - какъв отговор получихте?
Ние не можем да пренебрегнем вероятността Христо Птухин да е бил набеден през 2012 г. Но не следва ли при най-малкото съмнение относно характера на един учител родителите да бъдат включени, за да се уверят лично в неоснователността на слуховете?
[1] https://hespar.blog.bg/technology/2007/07/15/biografichni-danni.90598
[2] https://offnews.bg/obshtestvo/uchitel-sadi-politcejski-shef-za-kleveta-30926.html
