Не е ли време за изчисляване на индекса да се използват AI модели вместо резултатите на търсачките?
Краткият отговор може да се обобщи като:Категорично НЕ! Ние сме безпогрешни и просто трябва да ни слушате!
„The answer is no. The TIOBE index measures how many Internet pages exist for a particular programming language. LLMs ultimately rely on the same sources — they are trained on and analyze these very same web pages. Therefore, in essence, there is no real difference.”— Paul Jansen, CEO на TIOBE, март 2026
За да проверя дали в леко арогантният отговор на Пол Янсен има истина и трябва да вярвам на налудничавите твърдения на TIOBE за популярността на езиците за програмиране, направих един експеримент и си създадох собствен индекс. И не си мислете, че ми отне месеци усилена работа, милиони долари, стотици безсънни нощи…Беше доста по-простичко:
– Отворих пет чата с най-популярните LLM: Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google), Copilot (Microsoft) и Le Chat (Mistral),– съчиних един промпт, който обобщено звучи така:„Класирай топ 20 програмни езици въз основа на три фактора: реално търсене на пазара на труда, качество на документацията и зрялост на екосистемата, и настроения сред разработчиците. Без TIOBE или други класации. Само текущата реалност на индустрията и твоите знания по темата.”Сложих данните в една Excel таблица и изчислих резултатите на всеки език за програмиране. И готово!
Представям ви APLI — AI Programming Language Index:
Python е безспорен шампион — три от петте модела го поставят на първо място с максимални 20 точки (Claude, Copilot, Le Chat), а останалите два му дават 19 точки (второ място). С 98 от 100 възможни точки, това е най-силният консенсус в цялата класация. Python доминира не защото е моден, а защото е навсякъде — от machine learning до системна автоматизация, от образование до production backend.
TypeScript е на второ място с 95 точки. ChatGPT и Gemini го класират първи, което показва, че за тях type safety и модерната web екосистема тежат повече. За сравнение TIOBE го поставя на 35-то място с 0.34%. Пълно безумие!
JavaScript е трети — и тук се вижда прагматичната гледна точка на Copilot и Le Chat, които го оценяват по-високо от TypeScript (19 точки). В крайна сметка, JavaScript е езикът, който реално се изпълнява в браузъра. Но нека се съгласим, че това са подробности.
Go и Java делят четвърто място с по 81 точки. Go е фаворит в cloud-native и DevOps света, Java държи позиции в enterprise. При TIOBE Java е четвърта, което е справедливо, но Go е чак на шестнадесето място — изпреварен от Visual Basic, Delphi и R.
Rust е на шесто място с 76 точки — и тук разликите между моделите са най-големи. Claude и Gemini го оценяват с 18 точки (трето място в своите класации), докато ChatGPT, Copilot и Le Chat са по-резервирани (13–14 точки). Rust е езикът, който разделя мненията — обожаван от разработчиците, но все още с по-ограничен job market в сравнение с Python или Java. Крайната му оценка показва по-скоро оптимизма за бъдещето, отколкото реалността.
Това е може би най-абсурдното разминаване. TypeScript е де факто стандартът за съвременна web разработка, използван от Angular, React проекти, Next.js и практически всеки сериозен frontend и full-stack проект. Петте AI модела му дават средно 19 точки. TIOBE го вижда на 35-то място с 0.34% — зад Prolog, COBOL и Lisp.
В TIOBE, C стабилно заема второ място с 11.55%. В APLI? Шестнадесето, с 28 точки. Това не означава, че C е без значение — ядра на операционни системи и embedded устройства няма да спрат да го използват утре. Но за мнозинството разработчици през 2026 година, C не е релевантен избор за нов проект.
TIOBE поставя Visual Basic на 7-мо място и Delphi/Object Pascal на 10-то. Нито един от петте AI модела не включва нито един от тези езици в своя топ 20. Нула точки. Това е достатъчно красноречиво.
Kotlin (62 точки, 9-то място) и Swift (54 точки, 10-то) са де факто стандартите за създаване на апликации за Android и iOS. При TIOBE? Kotlin е 22-ри, а Swift едва влиза в топ 20 на 20-то място. Scratch (визуалният език за деца) го изпреварва. Това е шега, нали?
AI моделите не са единодушни за много неща, така и трябва да бъде:Claude (Anthropic) е най-оптимистично настроен по отношение на Rust (18 точки, трето място) и единственият модел, който включва Zig в своя топ 20 — ранен залог за езика, който цели да замени C.
ChatGPT (OpenAI) е най-голям привърженик на TypeScript (20 точки, първо място) и дава най-висока оценка на Java (18) сред всички модели. По-консервативен е към Rust (14).
Gemini (Google) е единственият, който включва Bash/Shell, и дава най-висока оценка на C++ (13). Прагматичен подход, ориентиран към DevOps и systems programming.
Copilot (Microsoft) е най-консервативен — дава високи оценки на традиционните enterprise езици (Java 17 точки, C# 16 точки) и поставя JavaScript на 2-рото си място. Логично, като се има предвид корпоративния ДНК на Microsoft.
Le Chat (Mistral) е най-необичайният — единственият, който включва Objective-C и дава най-ниската оценка на C++ (5). Също така оценява Dart най-високо от всички (10), вероятно заради растящото влияние на Flutter.
Независимо от разликите, Python, TypeScript, JavaScript, Go и Java присъстват в горната част при всеки модел. Това е ниво на точност, което TIOBE никога не е могъл да постигне, защото неговата методология произвежда артефакти. “C на второ място, а Visual Basic на седмо” е твърдение, с което никой практикуващ програмист не би се съгласил.
Най-тревожното за TIOBE не е, че малкото ми отроче APLI дава по-реалистични резултати, а че буквално всеки с достъп до интернет може да го възпроизведе за 1-2 часа — и да получи по-релевантна класация от тази на TIOBE. Не ви трябва институция. Не ви трябва 25 години данни. Трябват ви пет LLM, малко свободно време и здрав разум.
Пет различни AI модела, създадени от пет различни компании, с различни архитектури и тренировъчни данни, постигнаха забележителен консенсус. Python е номер едно. TypeScript е номер две. C не е номер две — и не е бил вече дълго време, независимо какво казва TIOBE.
Ако си млад програмист и избираш какво да учиш — вярвай на APLI повече, отколкото на индекс, който не се е обновил от 2001 година.
