Съпругата на премиера Румен Радев Десислава осъди "жълт" сайт за клевети и обиди. Публикациите са определени като клеветнически и унизителни, като периодът на тяхното публикуване съвпада с времето на двата президентски мандата на Радев. Тоест, г-жа Радева е коментирала в качеството си на президентша (първа дама) на страната.
Казусът е безпрецедентен за България.
Десислава Радева е първата половинка на политик, която завежда дело срещу медия заради подобни публикации и го печели в съда.
Разбира се, публикации, уронващи престижа на дами, близки до управляващите през годините след демократичните промени в България не са изключение.
Обект на перото на "жълтите" медии е била и Мария Желева, съпругата на първия демократично избран президент у нас Жельо Желев. Г-жа Желева обаче не подела съдебни битки.
За разлика от нея, множество половинки на чуждестранни политици са изявявали претенциите си за истинността на твърденията, писани по техен адрес, по законов път. Сред тях са първите дами на САЩ и Франция - Мелания Тръмп и Бриджит Макрон, както и техните колежки от Турция и Израел - Емине Ердоган и Сара Нетаняху. Обект на коментари е бил и моделът Карла Бруни - Саркози (докато в омъжена за екс президента Никола Саркози).
Нека разгледаме споменатите казуси по подробно.
СБЛЪСЪЦИТЕ НА МЕЛАНИЯ ТРЪМП С ТАБЛОИДИТЕ
са изключително интересни от правна и медийна гледна точка, тъй като нейният юридически екип приложи изключително агресивна и целенасочена стратегия, за да защити личното ѝ име и търговската ѝ марка веднага щом Доналд Тръмп влезе в активната политика.
Ето по-детайлна информация за нейните най-големи съдебни битки и начина, по който те бяха решени:
Мегаделото срещу The Daily Mail (2016–2017)
Това е най-известният казус. През август 2016 г. (в разгара на първата президентска кампания на Доналд Тръмп) британският таблоид публикува статия, в която цитира слухове от словенско списание, че модната агенция, за която Мелания е работила в Ню Йорк през 90-те години, всъщност е действала и като параван за ескорт услуги за богати клиенти.
Мелания Тръмп заведе дела както във Великобритания, така и в САЩ (Ню Йорк), като първоначално поиска астрономическото обезщетение от 150 милиона долара.
Адвокатът ѝ (Чарлз Хардър – същият, който по-рано фалира медийния сайт Gawker чрез делото на Хълк Хоган) изтъкна, че публикацията не просто е лъжлива, но е нанесла съкрушителен удар върху „марката на Мелания Тръмп“ (The Melania Brand). В исковата молба се посочваше, че тя е пропуснала потенциални бизнес възможности за милиони долари в сферата на модата, козметиката и бижутата, тъй като в този момент е била „една от най-фотографираните жени в света“.
И така, през април 2017 г. The Daily Mail капитулира напълно. Медията публикува официално извинение на заглавната си страница, призна, че твърденията са 100% неверни, и се съгласи на извънсъдебно споразумение. Вестникът плати на Мелания Тръмп обезщетение и съдебни разноски, възлизащи на близо 3 милиона долара.
В началото на 2019 г. друго голямо британско издание – авторитетният вестник The Daily Telegraph – допусна грешка в свой съботен портрет за Първата дама. В статията се твърдеше, че кариерата ѝ на модел е била неуспешна, преди да срещне Доналд Тръмп, и че тя е плакала в нощта на изборите през 2016 г., защото не е искала той да печели.
Под заплахата от поредно съкрушително дело, ръководството на вестника реагира светкавично. Те публикуваха официално опровержение, признаха, че Мелания е била успешен международен модел преди брака си, че никога не е плакала от мъка в изборната нощ и се съгласиха да ѝ платят „значителни обезщетения“ за претърпени вреди, без казусът изобщо да влиза в съдебна зала.
Защо Мелания Тръмп спечели толкова лесно?
В англосаксонското право (особено във Великобритания) законите за клевета са много строги и тежестта на доказателството пада върху медията – т.е. вестникът трябва да докаже по безспорен начин, че написаното е вярно. Тъй като таблоидите бяха препечатали слухове без никакви реални доказателства, те нямаха полезен ход освен да плащат милиони, за да избегнат още по-тежки съдебни присъди.
Тези победи на Мелания Тръмп дадоха ясен сигнал на световните медии, че всяко прекрачване на границата по отношение на нейното минало ще бъде посрещнато с безкомпромисни съдебни искове.
КОНСПИРАТИВНАТА ТЕОРИЯ: МЪЖ ЛИ Е БРИДЖИТ МАКРОН
Случаят със съпругата на френския президент е безпрецедентен, тъй като атаките срещу нея бързо се превърнаха от типично политическо заяждане в мащабна конспиративна теория, която прекрачи границите на Франция. Кампанията твърди, че първата дама всъщност не съществува в правния мир, а е родена като мъж с името Жан-Мишел Троньо (което всъщност е името на нейния брат) и впоследствие е претърпяла операция за смяна на пола.
Слуховете се активизират сериозно преди президентските избори във Франция и бързо придобиват мащабите на организиран кибертормоз.
Всичко започва от 4-часово видео в YouTube, публикувано в края на 2021 г. от две жени – едната самоопределяща се като „медиум“ (Амандин Роа), а другата като „независима журналистка“ (Наташа Рей). Те показват семейни снимки, анализират структурата на лицето ѝ и твърдят, че децата на Брижит от първия ѝ брак всъщност не са нейни.
Ето защо през януари 2022 г. Брижит Макрон и брат ѝ задействат наказателно дело за публична клевета. И макар че процесите се проточиха във времето поради обжалвания, все пак френският съд наложи глоби за клевета, което доведе до следващата голяма вълна от наказания, сред които и масовата присъда за кибертормоз във Франция (Януари 2026 г.).
Френското правосъдие нанесе сериозен удар срещу хората, разпространявали лъжите в интернет пространството с цел умишлено унижение. Парижки наказателен съд призна 10 души за виновни за кибертормоз срещу първата дама. Осем от тях получиха условни присъди (между 4 и 8 месеца затвор), а един бе осъден ефективно на 6 месеца затвор, тъй като изобщо не се яви на изслушванията.
Съдът определи публикациите, които свързваха 24-годишната възрастова разлика между Еманюел и Брижит с „педофилия“ и „транссексуалност“, като „злонамерени, деградиращи, обидни и целящи умишлено да наранят жалбоподателката“. Осъдените бяха задължени да преминат курс срещу езика на омразата в мрежата и да платят колективно 10 000 евро обезщетение.
Защо Брижит Макрон реши да стигне до съдебно дело?
В телевизионно интервю първата дама сподели, че е избрала съдебния път не само заради себе си, но и за да покаже как работи механизмът на кибертормоза. По думите ѝ, ако тя – с целия ресурс на държавата зад гърба си – не може да спре онлайн насилниците, тогава обикновените граждани и тийнейджърите, които стават жертва на същия тормоз, нямат никакъв шанс.
ЧЕРИ БЛЕЪР "ЗАТВОРИ" 168-ГОДИШЕН ВЕСТНИК ЗАРАДИ НЕЗАКОННО ПОДСЛУШВАНЕ
Казусът с бившата първа дама на Великобритания е уникален, защото тя не е просто „съпруга на политик“, а един от най-изтъкнатите и скъпоплатени кралски адвокати на Острова, специалист по човешки права.
Поради тази причина нейните сблъсъци с медиите бяха изключително прецизно изчислени от юридическа гледна точка. Тя не се страхуваше да атакува най-влиятелната медийна империя в света – тази на Рупърт Мърдок (News International), при това на няколко път.
Мегаскандалът с незаконното подслушване (2012–2013 г.) е един от най-големите медийни скандали в историята на Великобритания. Оказва се, че репортери от същия таблоид (News of the World) и нает от тях частен детектив (Глен Мълкеър) са хаквали гласовите пощи на стотици известни личности, включително политици, актьори и членове на кралското семейство.
Когато Скотланд Ярд разкрива мащаба на престъпната схема на Мърдок, става ясно, че телефонът на Шери Блеър е бил систематично подслушван, докато съпругът ѝ Тони Блеър е министър-председател. Тя завежда мащабен граждански иск за незаконно прихващане на съобщения и нарушаване на личната неприкосновеност.
Случаят беше изключително неудобен за Тони Блеър, тъй като той поддържаше близки приятелски отношения с Рупърт Мърдок (дори е кръстник на една от дъщерите на Мърдок). Шери Блеър обаче категорично разграничи личните отношения на съпруга си от своите законни права.
И така година по-късно, през януари 2013-та, корпорацията на Мърдок решава да избегне публичен процес, в който Шери Блеър (която е брилянтен юрист) би ги разкъсала в съдебната зала. Те сключват извънсъдебно споразумение. Компанията поднася официално извинение и изплаща огромно парично обезщетение (възлизащо на стотици хиляди паундове), част от общ фонд за обезщетения, който струваше на Мърдок над 200 милиона паунда.
Защо нейният случай е важен?
Победата на Шери Блеър доказа, че британските таблоиди са преминали границата от „журналистическо разследване“ към чиста криминална дейност. Нейната упоритост, заедно с тази на други популярни личности (като актьора Хю Грант), доведе до затварянето на 168-годишния вестник News of the World и до промяна в регулацията на медиите на Острова.
ЕМИНЕ ЕРДОГАН И ЧАНТАТА HERMES ЗА 50 000 ДОЛАРА
Съпругата на турския президент Реджеп Тайип Ердоган е една от най-влиятелните, но и най-противоречивите първи дами в Близкия изток. За разлика от западните съпруги на политици, нейните сблъсъци с медиите се развиват в условията на силно контролираната съдебна система в Турция.
Скандалът с чантата Hermès за 50 000 долара е може би най-известният медиен случай, свързан директно с Емине Ердоган, който стигна до съда. През 2019 г. тя се появи на официално събитие в Япония с луксозна чанта на марката Hermès, оценявана на около 50 000 долара.
Журналистът Ендер Имрек от левия опозиционен вестник Evrensel написа критична статия, озаглавена „Чантата Hermès блестеше ярко“. В нея той съпостави скъпия аксесоар на Първата дама с нарастващата безработица, бедност и икономическа криза, в която се намират тогава обикновените турски граждани.
Емине Ердоган завежда дело срещу журналиста. Правният абсурд в обвинителния акт беше, че той е „обидил първата дама, като не е изтъкнал нейните добри качества“ (т.е. за това, че не я е похвалил).
Случаят предизвика силен международен отзвук. През декември 2020 г. съдът в Истанбул, под натиска на общественото внимание, все пак оправдава журналиста с мотивите, че статията е в рамките на свободата на изразяване. Адвокатите на семейство Ердоган обаче веднага обжалваха решението, а турските власти наложиха пълна съдебна блокоровка (цензура) над онлайн форумите и сайтовете, които коментираха цената на чантата.
Спецификата на турското законодателство
За разлика от САЩ и Великобритания, където съпругите на политиците водят граждански дела за клевета и търсят финансово обезщетение, в Турция случаите се разглеждат по Член 299 от Наказателния кодекс (Обида на президента) или аналогичните текстове за обида на публични фигури. Наказанието по тези текстове е от 1 до 4 години затвор. Тъй като Емине Ердоган е съпруга на държавния глава, прокуратурата в Турция често се задейства автоматично (самосезира се) при всяка критична публикация, колаж или карикатура в социалните мрежи (Twitter/X, Facebook), без дори да е нужен изричен иск от нейна страна. През годините хиляди хора, включително непълнолетни, са били разследвани за онлайн коментари по адрес на семейството.
САРА НЕТАНЯХУ - "ВЕЩИЦА С НЕОГРАНИЧЕНА ВЛАСТ"
Съпругата на израелския премиер Бенямин Нетаняху е може би една от най-агресивните и активни фигури в съдебните зали, когато става въпрос за дела срещу медии, журналисти и дори ... срещу бившия си личен персонал.
Тя има изключително бурна история с израелските медии, които в продължение на десетилетия я обвиняват в ексцентрично поведение, неправомерно харчене на държавни средства и лошо отношение към служителите. Нейният отговор почти винаги е безкомпромисен – съдебни искове за милиони шекели (бел.ред. израелската парична валута) за клевета и уронване на престижа.
Делото за "Изхвърления от конвоя премиер" (2017 г.) е един от най-абсурдните и широко отразени случаи в израелската история, при който действащ премиер и съпругата му се явиха лично да свидетелстват в съда.
Известният журналист Игал Сарна публикува във Facebook пост, в който твърди, че по време на скандал в официалния премиерски конвой на магистралата между Тел Авив и Йерусалим, Сара Нетаняху е принудила колите да спрат и буквално е изхвърлила съпруга си Бенямин Нетаняху от автомобила на пътя, докато му крещяла на висок глас.
В резултат семейство Нетаняху заведе съвместно дело за клевета. В съдебната зала Сара Нетаняху заяви, че медиите я представят като „вещица с неограничена власт“ и че подобна история е физически и логически невъзможна предвид строгата държавна охрана. Съдът прие, че журналистът няма никакви доказателства, и го осъди да плати на семейството 115 000 шекела (около 32 000 долара) обезщетение.
Войната срещу вестник Ma'ariv и "Уволнения градинар" (2010 г.)
Преди години влиятелният вестник Ma'ariv и журналистът Бен Каспит (един от най-големите критици на семейството) публикуваха статия, че веднага след като се нанесли в премиерската резиденция, Сара Нетаняху е уволнила 70-годишния градинар. Медията добави емоционалния детайл, че възрастният мъж е баща на загинал израелски войник и е работил за минимална заплата.
В следствие на публикацията, г-жа Нетаняху заведе иск за 1 милион шекела, твърдейки, че медията умишлено е скалъпила историята без проверка, за да я покаже като „бездушна, жестока и злобна жена, която мачка слабите“. Казусът завърши с извинение и извънсъдебно споразумение.
За разлика от други политически съпруги, които съдят медии веднъж или два пъти в живота си при екстремни лъжи, Сара използва съда като ежедневен инструмент за медиен контрол. Нейната философия е, че ако остави дори една негативна и недоказана история в медиите без съдебно последствие, това ще отвори вратата за лавина от нови атаки срещу нея и политическата кариера на съпруга ѝ.
КАРЛА БРУНИ: "МОЕТО ЛИЦЕ Е СКЪПОПЛАТЕНА ТЪРГОВСКА МАРКА!"
