Бившият украински министър на отбраната Михайло Фьодоров се очертава като потенциален политически съперник на президента Володимир Зеленски, след като неочаквано призова за провеждането на избори в условията на продължаващата война с Русия. Предложението му обаче веднага предизвика критики от политици, експерти по изборите и украински военнослужещи.
Във видеообръщение на 18 август Фьодоров заяви, че Украйна се нуждае от „законен, сигурен и реалистичен механизъм“ за провеждане на избори въпреки продължителния конфликт. По думите му подобна система трябва да гарантира правото на глас на военнослужещите, украинците, живеещи в чужбина, както и на хората в районите близо до фронта.
„Не трябва да позволяваме на Путин да решава кога украинците могат да избират своето правителство“, заяви Фьодоров, според когото демокрацията е „част от това, за което се борим днес“.
Бившият министър отправи критики и към управлението на Зеленски, като го обвини в корупция, прекомерна централизация на властта и непрозрачно вземане на решения. Той не назова президента директно, но заяви, че украинците не трябва да бъдат оставяни да се питат защо се вземат определени решения или защо реформите и мерките на фронта понякога прекарват месеци в различни държавни институции.
Фьодоров предупреди и срещу система, при която „личната лоялност към системата“ се оказва по-важна от професионализма, резултатите и способността да се осъществяват промени.
Намесата му в политическия дебат е особено значима, тъй като дълго време той беше смятан за близък съюзник на Зеленски. Уволнението му като министър на отбраната миналия месец изненада много украинци и беше последвано от протести с искания за връщането му на поста или за обяснение от президента.
По време на мандата си Фьодоров се превърна в една от най-популярните фигури в правителството, особено заради насърчаването на използването на дронове, киберспособности и други технологии във военните действия на Украйна.
Призивът за избори обаче срещна незабавна съпротива. Критиците посочват, че провеждането на избори е забранено при действащото военно положение в Украйна и би било изключително трудно, докато руските атаки продължават в различни части на страната.
Милиони украинци живеят в чужбина, големи части от страната са окупирани или се намират в близост до фронтовата линия, а стотици хиляди военнослужещи трябва да получат възможност да гласуват и евентуално да се кандидатират.
Високопоставен представител на офиса на Зеленски отхвърли идеята президентът да бъде принуждаван публично да обяснява всяко кадрово решение по време на война, като подчерта, че подобни въпроси могат да са свързани с националната сигурност. Представителят също така се подигра на идеята за провеждане на избори, докато Русия продължава да нанася масирани удари.
Украинската организация за наблюдение на изборите OPORA също предупреди за сериозни проблеми от гледна точка на сигурността и организацията. Нейната ръководителка Олга Айвазовска заяви, че Русия би могла да използва „стотици сценарии и действия“, за да се намеси в изборния процес.
Опозиционният депутат Роман Лозински също предупреди, че избори по време на война могат да задълбочат разделенията в обществото, вместо да укрепят демокрацията.
„Няма нищо положително за страната. Не се радвайте, че ще имате кандидати на следвоенните избори. Все пак трябва да доживеете до тях“, заяви той.
Дори Дмитро Козиацински, един от организаторите на протестите след уволнението на Фьодоров, заяви, че е притеснен, че предизборна кампания може да раздели украинското общество и да навреди на военните усилия.
Реакциите сред действащите украински военнослужещи също са смесени. Представител на Министерството на отбраната, пожелал анонимност, заяви, че идеята за избори е важна, но настоя, че в момента тяхното провеждане е невъзможно. Той посочи окупираните избирателни райони, трудностите пред военнослужещите и невъзможността много от кандидатите да водят нормална кампания.
„Искам ли избори? Да. Въпросът отдавна е назрял... Възможно ли е да ги проведем? Не, не и категорично не“, каза той.
Друг военнослужещ, Артьом Карякин, заяви, че дебатът понякога изглежда откъснат от реалността, пред която са изправени войниците на фронта.
„Когато 10-инчов FPV дрон с огромен противотанков боеприпас, прикрепен с тиксо, избухне до теб, а някъде, което изглежда не толкова далеч, хората мислят за избори, усещането е сякаш става дума за два напълно различни свята“, каза той.
Карякин постави под въпрос дали изборите действително биха променили ръководството на Украйна във военно време. Той предупреди и че политическата кампания може да отклони вниманието от бойното поле или да доведе до използване на военни подразделения за политически цели.
Друг военнослужещ, представен само като Олексий, беше по-скептичен към мотивите на Фьодоров. Според него бившият министър изглежда „сондира почвата преди изборите“ и се възползва от популярността си. Той също постави въпроса защо Фьодоров критикува система, която самият той е помогнал да изгради от 2019 г. насам.
Други военнослужещи обаче оцениха по-положително работата му. Операторът на дронове Дмитро „Колекционера“ го определи като един от най-ефективните министри на отбраната на Украйна, като заяви, че вероятно е направил повече от своите предшественици по време на пълномащабната война. В същото време той каза, че не е готов да преценява политическите мотиви на Фьодоров.
Ветеранът и активист Любомир Дмитришин заяви, че е подкрепил протестите след уволнението на Фьодоров, но не и идеята за избори на този етап.
„Нито веднъж не съм изразявал подкрепа за Фьодоров като политически кандидат. В подкрепа на министъра на отбраната - да. Като политически кандидат - не“, каза той.
Популярността на Фьодоров придава политическа тежест на неговата позиция. Проучване на Киевския международен институт по социология от началото на месеца показва, че 63% от украинците го смятат за човек, на когото могат да се доверят. Той е втори след бившия главнокомандващ на украинската армия Валерий Залужни. Зеленски получава 56%.
В същото време обществените нагласи към концентрацията на власт в ръцете на президента изглежда се променят. Според едно от проучванията на института делът на украинците, които смятат, че президентът трябва да може да заобикаля конституционното разделение на властите, е намалял от 79% през 2022 г. до 52% през май 2026 г.
Корупцията също се превърна в сериозен източник на обществено недоволство. Правителството на Зеленски е подложено на многократни критики заради натиска върху антикорупционните институции и редица разследвания срещу високопоставени служители и бивши съюзници.
В сряда Зеленски освободи заместник-ръководителката на президентската администрация Ирина Мудра часове след като антикорупционните власти претърсиха работното ѝ място като част от по-широко разследване.
Някои опозиционни фигури смятат, че тези развития в крайна сметка могат да навредят на Зеленски в политически план. Депутатът Ярослав Железняк прогнозира, че президентът може да се окаже в ситуация, подобна на тази на британския премиер Уинстън Чърчил, който спечели войната, но загуби изборите след нея.
„Хората искат промяна“, заяви Железняк.
Политическият анализатор Володимир Фесенко обаче смята, че критиките на Фьодоров не означават непременно, че той е способен да се превърне в реален политически съперник на Зеленски. Той признава, че управлението на президента е силно централизирано, но посочва, че големите политически лидери обикновено разчитат на доверени съюзници при назначаването на висши служители.
Фесенко също така посочи положителните оценки за премиера Сергей Корецки, новия главнокомандващ на армията Михайло Драпатий и новоназначения министър на отбраната Евгений Хмара.
Хмара беше одобрен от парламента в сряда с 312 гласа от общо 392.
Засега призивът на Фьодоров за избори по-скоро отвори политически дебат, отколкото създаде реален път към провеждането на вот. Украинските военнослужещи остават разделени по въпроса, а практическите и законовите пречки пред организирането на избори по време на войната са значителни.
В същото време нарастващото обществено недоволство от корупцията, концентрацията на власт и кадровата политика показва, че въпросът за политическото бъдеще на Украйна става все по-труден за отлагане.
